ΤΟ ΝΟΥΜΕΡΟ ΟΙ ΑΣΧΕΤΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΦΩΝΟΙ

Μοίρασε το

Ο Βαρουφάκης ξαναχτύπησε!

Και σε αποκλειστική συνέντευξή του διευκρίνισε στο Πανελλήνιο δύο πράγματα:

–Πρώτον, ότι δεν σχεδίαζε «παράλληλο νόμισμα», αλλά «παράλληλο σύστημα πληρωμών»!

–Και δεύτερον, ότι είχε ενημερώσει την ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ για το σχέδιό του, ήδη από το Νοέμβριο του 2014, όταν και του πρότειναν να αναλάβει αυτός υπουργός των Οικονομικών μόλις ο ΣΥΡΙΖΑ γινόταν κυβέρνηση…

Για το τελευταίο, ότι δηλαδή η ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ γνώριζε από πριν το σχέδιο Βαρουφάκη, το είχαμε καταλάβει.

Το έχει ξαναπεί κι ο ίδιος μάλιστα. Άλλωστε, φανερά το έλεγε δεξιά κι αριστερά τουλάχιστον ένα χρόνο πριν αναλάβει.

Συνεπώς δεν προσέθεσε κάτι που δεν ξέραμε. Απλά ενίσχυσε την εντύπωση που αρχίζει να επικρατεί στην κοινή γνώμη, ότι το «σχέδιο Βαρουφάκη» ήταν και σχέδιο Τσίπρα όταν ανέλαβαν.

Που αποδείχθηκε μια, πολύ οδυνηρή για τη χώρα, «αυταπάτη»…

Και σήμερα κυβερνά ένας άνθρωπος που ήλθε στην εξουσία με αυταπάτες – ομολογημένες πλέον – είδε τις αυταπάτες του να συντρίβονται, κι έκτοτε τον σέρνουν όπου θέλουν, τον βάζουν να υπογράφει τα πάντα, καταρρέει δημοσκοπικά, οι δικοί του δεν τολμούν να εμφανιστούν πουθενά, κι υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που πιστεύουν, ότι αυτός ο… «αυταπατεώνας», μπορεί, τάχα, να εφαρμόσει μεταρρυθμίσεις και να βγάλει τη χώρα από την κρίση.

Όπως φαίνεται, αυταπάτες έχουν και πολλοί άλλοι!

Όχι μόνον ο Τσίπρας και του Βαρουφάκης…

Ας ξαναγυρίσουμε, όμως, στο Γιάνη (με ένα νι)…

Και ιδιαίτερα στο πρώτο: ότι ο ίδιος δεν σχεδίαζε, λέει, «παράλληλο νόμισμα», αλλά «παράλληλο σύστημα πληρωμών».

Και δεν βρέθηκε (ακόμα) κανείς να του πει, πως ένα παράλληλο σύστημα πληρωμών, μπορεί κάλλιστα να οδηγήσει σε παράλληλο νόμισμα!

Άλλωστε, ο σύμβουλός του, ο Κορεάτης κ. Κίμ (που εργάζεται ακόμα για τον κ. Τσακαλώτο, με πολύ μικρότερη αμοιβή ωστόσο, αν και δεν ξέρουμε τι ακριβώς κάνει), εξήγησε πολύ παραστατικά πριν λίγες μέρες στην Ιταλία, ότι αυτό το «παράλληλο σύστημα πληρωμών», θα μπορούσε να «μετεξελιχθεί» εύκολα και σε «παράλληλο νόμισμα»!

Και μέσα στη «λογική» Βαρουφάκη – να μη μας εκβιάζουν οι δανειστές, ότι θα μας κόψουν τη ρευστότητα – το σχέδιό του είχε νόημα μόνο εφ’ όσον μπορούσε (την κρίσιμη στιγμή) να μετατραπεί σε «παράλληλο νόμισμα».

Άνοιγε το δρόμο για έξοδο από το ευρώ.

Απλά εναπόθετε την πρωτοβουλία και την ευθύνη στους «κακούς δανειστές».

Κι εδώ ο Βαρουφάκης πέφτει και στην πρώτη αντίφαση: Από την μια πλευρά ισχυρίζεται ότι ο ίδιος «δεν ήθελε έξοδο από το ευρώ»! Γιατί είχε αντιληφθεί, λέει, ότι κάτι τέτοιο θα ήταν εφιαλτικό για τη χώρα…

Μάλιστα!

Όμως, την ίδια στιγμή έφτιαχνε ένα μηχανισμό που οδηγούσε στο «εφιαλτικό» (που κατά τα άλλα… δεν επιδίωκε)…

Πράγματι, όταν μας λέει, με στόμφο μάλιστα:

–Δεν πρέπει να θέλουμε έξοδο από το ευρώ, αλλά δεν πρέπει και να δείχνουμε ότι φοβόμαστε την έξοδο από το ευρώ!

Τι σημαίνει αυτό;

Ότι κάποια στιγμή θα διακινδυνεύαμε να βγούμε από το ευρώ!

Στη «Θεωρία Παιγνίων» που αρέσκεται να επικαλείται ο κ. Βαρουφάκης, αυτά είναι απίστευτες ανοησίες.

Στην Εισαγωγή της θεωρίας αυτής (για αρχαρίους) παρουσιάζονται δύο βασικά «παίγνια»:

–Το “chicken game” («ποιος θα κιοτέψει πρώτος»)

–και το λεγόμενο “prisoners’ dilemma” («δίλημμα των φυλακισμένων»).

Στο πρώτο, που μας ενδιαφέρει εδώ, γιατί αυτό ουσιαστικά επικαλείται ο Βαρουφάκης (το chicken game) φανταστείτε, δύο αυτοκίνητα που έρχονται από αντίθετες κατευθύνσεις με μεγάλη ταχύτητα σε ένα άδειο δρόμο:

Ο κάθε οδηγός βλέπει τον άλλο να έρχεται κατά πάνω του…

Αν στρίψει το τιμόνι θα σωθεί ο ίδιος, αλλά θα κερδίσει ο άλλος που δεν έστριψε (δεν «κιότεψε»).

Αν δεν στρίψει κανένας, θα σκοτωθούν κι οι δύο από «μετωπική» με μεγάλη ταχύτητα.

Ο μόνος τρόπος να «νικήσεις», λοιπόν, είναι να πείσεις τον άλλο, ότι εσύ δεν πρόκειται να στρίψεις! Ότι θα πάς ως το τέλος ολόισια, ώστε να αναγκαστεί να στρίψει εκείνος (δηλαδή να «κιοτέψει»)!

Αυτό ήθελε να πει ο Γιάνης (με ένα νι), όταν υποστήριζε πως στην επικείμενη αναμέτρηση με την Τρόϊκα έπρεπε να ξέρουν οι «απέναντι» (η Τρόίκα) πως εμείς δεν φοβόμαστε την «μετωπική» (την έξοδο από το ευρώ)…¨

Ξεχνάει όμως μια (όχι και τόσο μικρή) «λεπτομέρεια»:

Ότι το «παίγνιο» του chicken game προϋποθέτει πως τα δύο οχήματα που τρέχουν ξέφρενα το ένα προς το άλλο, πρέπει να είναι «ισομεγέθη»!

Γιατί αν είναι μια νταλίκα από τη μία και ένα… μοτοσακό από την άλλη, τότε ο οδηγός της νταλίκας δεν θα «κιοτέψει»!

Ακόμα κι αν έχει πειστεί πως ο οδηγός του μοτοσακό που έρχεται με φόρα απέναντι του, πάει κατευθείαν προς το βέβαιο θάνατο.

Κι αυτή η «λεπτομέρεια» που ξέχασε ο Γιάνης (με ένα νι), ότι οι δύο παίχτες στα παίγνιο που πήγαινε να στήσει, ήταν εντελώς «ανισόμετροι», κατέστησε το σχέδιο του μια πολύ επικίνδυνη μπαρούφα!

Εκείνη τη στιγμή, οι δανειστές ήταν η «νταλίκα», ενώ η Ελλάδα του Τσίπρα-Βαρουφάκη ήταν ένα… «μοτοσακό».

Και επί πλέον, όλο αυτό το «παίγνιο» ήταν πια και εντελώς περιττό στην περίπτωσή μας: Γιατί όπως τα είχε φέρει η προηγούμενη κυβέρνηση Σαμαρά, η Ελλάδα έβγαινε τότε από τα μνημόνια, είχε διασφαλίσει την βιωσιμότητα του χρέους της (τότε) και με τη «βούλα του ΔΝΤ, και δεν χρειαζόταν να μπούμε σε αυτή τη «δοκιμασία ανταγωνισμού» με τη … «νταλίκα»!

Όμως το περίεργο δεν είναι που ο «ξερόλας» Βαρουφάκης σκέφτηκε μια τόσο επικίνδυνη ανοησία.

Το περίεργο είναι πως δεν βρέθηκε κανένας στο ΣΥΡΙΖΑ να το δει εγκαίρως…

Ένας ημιμαθής νάρκισσος βρέθηκε να «συμβουλεύει» και θα «καθοδηγεί» ένα εσμό άσχετων που ήθελαν να κάνουν γιούρια στην εξουσία!

Και το ακόμα χειρότερο: Ελάχιστοι βρέθηκαν παραέξω να τους πουν δημόσια τότε, πως είναι ανεύθυνοι και επικίνδυνοι, που έχουν «καβαλήσει το καλάμι» της ημιμάθειας και της ματαιοδοξίας τους.

Μια ολόκληρη κοινωνία, αδράνησε, παρέλυσε, τους κοίταζε μουδιασμένη, αποσβολωμένη, δεν αντιστάθηκε, δεν απέτρεψε την καταστροφή την πιο κρίσιμη στιγμή…

Κι όσοι το τόλμησαν – γιατί κάποια όντως τόλμησαν να τους τα πούνε κατάμουτρα – ήταν απελπιστικά μόνοι τους. Τότε…

Τώρα όλοι οικτίρουν το Βαρουφάκη για τις… μπαρούφες του και τον Τσίπρα για τις αυταπάτες του.

Τότε όμως, ελάχιστοι τους αντιστάθηκαν. Κι ας ήταν οι μπαρούφες ολοφάνερες, και οι αυταπάτες κραυγαλέα προφανείς.

Αυτό φαίνεται – και επιβεβαιώνεται με τον πιο οδυνηρό τρόπο – κι από ένα άλλο σημείο, ωστόσο:

Το «χρήμα» είναι – κυρίως – μέσο πληρωμών!

Αυτό που ονομάζουμε «χρήμα» είναι πάνω απ’ όλα τρία πράγματα:

–Μέσο αποτίμησης αξίας (measure of value)

–Είναι «μέσο αποθήκευσης αξίας» (storage of value)

–Και μέσο πληρωμών (means of exchange).

Σε τελευταία ανάλυση το χρήμα λειτουργεί ως «νόμισμα», όταν μπορεί να επιτελέσει την τρίτη λειτουργία: δηλαδή όταν γίνεται αποδεκτό ως «μέσο πληρωμών».

Ο Βαρουφάκης, λοιπόν, ετοίμαζε τη βασική προϋπόθεση για να υπάρξει παράλληλο νόμισμα, οδηγούσε σε παράλληλο νόμισμα, αλλά – όπως λέει – δεν σχεδίαζε παράλληλο νόμισμα!

Είναι τόσο άσχετος ο ίδιος; Η μας περνάει για τόσο… μακάκες;

Αυτό που επιχείρησε να πει – ότι δηλαδή ήθελε να φτιάξει κάτι που θα διευκόλυνε τους συμψηφισμούς πληρωμών ανάμεσα στο δημόσιο και τους ιδιώτες, είναι εντελώς διαφορετικό.

Κι αυτό το είχε ξεκινήσει η κυβέρνηση Σαμαρα (και απαιτούσε δημιουργία σύνθετης υποδομής):

Πράγματι, οι συμψηφισμοί οφειλών από και προς το δημόσιο, δηλαδή αν σου όφειλε το δημόσιο (π.χ. σε επιστροφές ΦΠΑ) κι εσύ όφειλες πίσω στο δημόσιο (π.χ. φόρο εισοδήματος ή ασφαλιστικές εισφορές), να μπορούν αυτές οι οφειλές να συμψηφίζονται και να ολοκληρώνονται μόνο ως προς το «υπόλοιπο» που παραμένει (χρεωστικό ή πιστωτικό).

Είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα…

ΔΕΝ είναι παράλληλο νόμισμα – όσο παραμένει μέσα σε ένα κλειστό κύκλωμα αλληλόχρεων λογαριασμών»!

Γίνεται, όμως, παράλληλο νόμισμα, όταν «ανοίγει» και γενικεύεται παντού! Όταν, δηλαδή, οποιοδήποτε «υπόλοιπο», μπορεί να γίνεται αποδεκτό από όλους τους άλλους, ως μέσο πληρωμής.

Κι όταν όλο αυτό το σύστημα περνάει πια έξω από το τραπεζικό σύστημα (και μέσα από το ΤΑΧΙSnet).

Δηλαδή, αν ένας ιδιώτης μετά από τον συμψηφισμό των οφειλών του από και προς το δημόσιο δει ότι υπάρχει (στο TAXISnet) ένα πιστωτικό υπόλοιπο, και το χρησιμοποιήσει για να ξεχρεώσει έναν άλλο ιδιώτη (π.χ. προμηθευτή του) κι αυτός με τη σειρά του χρησιμοποιήσει αυτή τη «ρευστότητα» για να πληρώσει τους υπαλλήλους του (μισθοδοσία) κι αυτοί με τη σειρά τους για να πληρώσουν το σουπερμάρκετ ή τα φροντιστήρια των παιδιών τους, τότε έχουμε «παράλληλο νόμισμα»!

Δηλαδή, σε τελευταία ανάλυση, το κράτος (μέσα από το ΤΑΧΙSnet) θα «παράγει χρήμα» έξω από το τραπεζικό σύστημα…

Αυτό ΔΕΝ είναι κάτι «αθώο» (δεν είναι «επιτάχυνση της κυκλοφορίας»δεδομένης ποσότητας χρήματος).

Μπορεί πολύ εύκολα να οδηγήσει σε αύξηση της ποσότητας του χρήματος(που θα οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις)…

Η γενίκευση αυτής της μορφής πληρωμών (και όχι απλώς ο συμψηφισμός αλληλόχρεων λογαριασμών) συνιστούν δημιουργία παράλληλου χρήματος!

Κι αυτό το ξεκαθάρισε ο ίδιος ο Κίμ, ο οποίος μίλησε ουσιαστικά για «κουπόνια» που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως μέσο γενικευμένων πληρωμών.

Οπότε ουσιαστικά δύο τινά μπορεί να συμβαίνουν:

–Είτε πράγματι σχεδίαζαν «παράλληλο νόμισμα» (με το πρόσχημα ότι απλώς σχεδιάζουν ένα σύστημα «παράλληλων πληρωμών», που όμως, οδηγεί σε παράλληλο νόμισμα).

–Είτε ο ίδιος ο Βαρουφάκης δεν είχε καταλάβει τι έλεγε.

Και κανείς μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ δεν βρέθηκε να το αντιληφθεί εγκαίρως.

Αν πρόκειται για δόλιο σχεδιασμό πρέπει να λογοδοτήσουν.

Κι αν πρόκειται για ανεπανάληπτη βλακεία, πάλι πρέπει να λογοδοτήσουν!

Εδώ είχαμε ένα «μουρλό», που παρέσυρε μια ομάδα «άσχετων», και δεν τους αντιστάθηκε κανείς!

Το πρόβλημα αγγίζει πολύ περισσότερους. Ουσιαστικά, μας αγγίζει όλους…

Αν θέλετε να μην επαναληφθούν τέτοια τραγικά – και σχεδόν μοιραία για τα χώρα – εκφυλιστικά φαινόμενα, αυτοί που πρωτοστάτησαν πρέπει να λογοδοτήσουν.

Δεν μπορεί σε μια χώρα με τόσους μορφωμένους ανθρώπους, τόσα πτυχία, τόσα μεταπτυχιακά και τόσα Πανεπιστήμια, να έρχεται ένας «καραγκιόζης» και να περνάει τις παπάτζες του, χωρίς αντίσταση από πουθενά!

Δεν μπορεί μια ολόκληρη κοινωνία να έμεινε «άφωνη», όταν κάποιοι ξερόλες ή ανισόρροποι, και πάντως παντελώς ανεύθυνοι, τράβηξαν πιστόλι και έπαιζαν «ρώσικη ρουλέτα» στον κρόταφό της!

Κάτι είναι σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκιας…

Πολύ πιο βαθιά από το Βαρουφάκη και τον Τσίπρα…

ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΟ APP

Download on the App Store

Μοίρασε το

του αρθρογράφου

ideas change society

ΠΡΟΣΦΑΤΑ

Αφήστε μια απάντηση

Σχόλια

Μπες στη συζήτηση

Κάνε εγγραφή για να αφήσεις τα σχόλιά σου

Κάνε εγγραφή για να αφήσεις τα σχόλιά σου