Η κριση,ως εννοια ειναι κατι το παροδικο, κατι το περιοδικο.Αυτο,που συμβαινει ηδη στην Ελλαδα ειναι κατι μονιμο,που αποκλειεται να περασει,αρα δεν μπορει να ονομαστει “κριση”.Παντως εαν σωνει και καλα θελουμε να προσδωσουμε αυτον τον ορο,σ’αυτο,που βιωνουμε,τοτε ας μιλησουμε για ταξικη και οχι για οικονομικη κριση.
1)ΕΣΣΔ
Η 10ετια ’90 εκανε την εμφανιση της με ενα πολυ βολικο γεγονος.Την πτωση του υπαρκτου σοσιαλισμου/κομμουνισμου.Ενος συστηματος απο την φυση του χρεωκοπημενου και χωρις κανενα λογο μελλοντικης υπαρξεως.Δεν ειναι τυχαιο οτι ειχε ορκισμενους εχθρους παγκοσμιως.Οχι παντως για το βασικο χαρακτηριστικο του, τον ακραιο κρατισμο!
Η Πολωνια,ως προπομπος, εγινε δεκτη με ενθουσιασμο,ως η πρωτη διαρρηξη του εν λογω συστηματος.Το λαικο ερεισμα ειχε επιτευχθει.Ο κρατισμος βρισκοταν ηδη στο “κρεββατι του πονου”.
Η συνεχεια απεδειξε οτι στην κοιτιδα του κρατισμου (κομμουνισμου συμφωνα με την παρωχημενη,πλεον εννοια) οι ιθυνοντες ησαν απο καιρο οργανωμενοι και προετοιμασμενοι για το περασμα στην αντιπερα οχθη.Ξεπουλησαν οσο οσο σχεδον ολη την κινητη δημοσια περιουσια.Η ιδιωτικοποιηση εισηλθε θρασυτατα στον αγωνιστικο χωρο.Μονο που εκει δεν υπηρχε πλεον αντιπαλος.
Η “ομαδα” εγινε δεκτη με ενα μειγμα ενθουσιασμου και επιφυλαξης απο τους οραματιστες της παγκοσμιοποιησης και του ακραιου νεο-φιλελευθερισμου.Διοτι δεν μπορουμε ακομα να μιλαμε για αφομοιωση αλλα για συνυπαρξη.Το πρωην αντιπαλο δεος κρατουσε ακομα τα στοιχεια του DNA του.
Παντως το περασμα του στην αντιπερα οχθη ηταν γεγονος και αυτο ηταν το βασικο.Ολα τα στοιχεια πολιτικα,οικονομικα και κοινωνικα μπηκαν και καινουργιες ραγες.Η κυρια στρατηγικη ειχε πετυχει.Βασικο δε συστατικο αυτης της επιτυχιας ησαν οι παντα χρησιμοι,ιστορικα,σ’αυτες τις περιπτωσεις.Αυτοι,που ανοιγουν τις κερκοπορτες.Και φυσικα με το αζημιωτο.Αυτοι,που σημερα ονομαζονται ολιγαρχες.
Και ολα πλεον υπο ελεγχο.
2) Η.Π.Α.
Στις ραγες αυτες οι ΗΠΑ ηδη εκινουντο και μαλιστα χωρις τον παραμικρο κινδυνο διαρρηξης.Εκει ο ρολος του κρατους ειχε επιτυχως περιοριστει στην διαφυλαξη του νεο-φιλελευθερισμου (καπιταλισμου,συμφωνα με την παρωχημενη πλεον εννοια).
Αναμφισβητητα η επιτυχια οφειλετο και οφειλεται κατα μειζονα λογο στο δολλαριο ως παγκοσμιο νομισμα συναλλαγης.Ευρωδολλαρια και πετροδολλαρια ησαν και ειναι οι “one way ticket” θεματοφυλακες της υπερδυναμης.
Τι ωραιο πραγμα ειναι να “κοβεις” χρημα,το οποιον ομως δεν προκειται ποτε να κυκλοφορησει στην χωρα,που το εκδιδει και αρα να μην κινδυνευει απο ανεξελεγκτο πληθωρισμο.
(Ας μου βρει καποιος την λογικη,γιατι να πουλαει λιπασματα ο Ολλανδος στον Νοτιοαφρικανο και να εισπραττει ο Ελληνας πλοιοκτητης τον ναυλο μεταφορας σε δολλαρια και οχι σε φιορινια ή ραντ αλλα ουτε καν σε μαρκα ή στερλινες?)
Και ειναι ακομα ωραιοτερο με το χρημα αυτο (τι χρημα?αερας κοπανιστος…) να δανειζεις αλλες χωρες.Πιο σωστα να τις υποδουλωνεις οικονομικα,τελειως ανεξοδα.τσαμπα!
Εδω λοιπον ολα ηδη ησαν και μαλλον ειναι,υπο ελεγχο.
3) ΕΥΡΩΠΗ
Η Ευρωπη δεν ηταν ομως υπο,πληρη,ελεγχο (ακομα).Υπηρχε βεβαια ενας φερελπις νεος,ονοματι Ε.Ο.Κ.Οι οραματιστες της παγκοσμιοποιησης και του ακραιου φιλελευθερισμου,κοροιδεψαν καποιους αγνους ηγετες ευρωπαικων κρατων και τους ανεθασαν την “ανατροφη” αυτου του φερελπιδος νεου(!).
Και ανετραφη μεχρις ενος σημειου,μεχρις εχει που επρεπε,τους τον πηραν και τον ανελαβαν αυτοι.Με την αναληψη αυτη,ανελαβαν και τον ελεγχο της Ευρωπης.
Εν πρωτοις ηλθε και η αλλαγη ονοματος.”Ευρωπαικη Ενωση”.Καινουργιο κοσκινακι μου,οπως λεει και καποιος σοφος λαος!
Η εντολη ηταν ” ‘Ή ιδιωτικοποιειστε ή πεθαινετε”.Ο δε προσανατολισμος επι χαρτου αλλαζει.Δεν υπαρχει πλεον Δυση & Ανατολη αλλα Βορρας & Νοτος.Ο Ευρωπαικος Βορρας εχει τελειως διαφορετικα χαρακτηριστικα απο τον Ευρωπαικο Νοτο.Ακομα και μεσα σε καποιες χωρες,μιλαμε για δυο διαφορετικους κοσμους.
Η δομη των χωρων του Βορρα αλλα και των “βορειων τμηματων” καποιων χωρων, επετρεψε την αποδοχη της θεωριας περι ιδιωτικοποιησεως.Οι οικονομιες,που βασιζονται στην βιομηχανια και την τεχνολογια με παρονομαστη το υψηλο μορφωτικο επιπεδο δεν ειχαν κανενα λογο να μην κατανοησουν και να μην ευθυγραμμιστουν με την θεωρια αυτη.
Ο Νοτος ομως ειχε προβλημα.Βασικα χαρακτηριστικα της οικονομιας του,ο αγροτικος τομεας (ορα επιδοτησεις…) και ο τουρισμος (ορα εποχιακη δραστηριοτητα…) μας προσδιδει την εννοια του προβληματος,σε καποιο βαθμο.
Το θεμα ειναι ομως οτι ο Νοτος,και με τις δυο προαναφερθεισες εννοιες,δεν ειχε επιλογες.Επρεπε να υπακουσει ειτε στις επιταγες της Ε.Ε. ειτε στις κυβερνησεις του,που υποτελως επιναν και πινουν νερο στο ονομα της Ενωσης.
Και ο φερελπις νεος ειναι πλεον ενας στυγνος τεχνοκρατης,που η εννοιες κοινωνικη ευαισθησια και πολιτικη,του ειναι τελειως αδιαφορες.Η σχεδον πληρης ιδιωτικοποιηση ειναι μαλλον αυτοσκοπος παρα σκοπος.Διοτι,το λεει η λεξη,ο σκοπος καπου αποσκοπει.Η θεωρητικα,εξαλειψη των δημοσιων εξοδων,που αποσκοπει?
Εδω ομως οι ραγες δεν ειναι ολες στην ιδια κατασταση.Οι κρικοι της αλυσιδας της Ε.Ε. δεν ειναι ιδιοι. (Αληθεια,η Γαλλια που ανηκει??).Κι ομως δημιουργειται η Ο.Ν.Ε.! Αυτο το αμοιρο το “Ο”,που ειναι? Οι ΗΠΑ π.χ. με το federal tax,πλεον του state tax ειναι σαφως πιο κοντα στην εννοια Οικονομικη Ενωση. Η Ευρωπη σε καμμια περιπτωση.
Τα αρχικα προγραμματα συγκλισης θεσπιστηκαν.Τα αποτελεσματα αμφισβητηθηκαν.Οι Στατιστικες υπηρεσιες δεν αποπνεουν εμπιστοσυνη.Οι οικοι αξιολογησης ευημερουν και εν πολλοις κυβερνουν.
Σ’αυτο το θολο τοπιο,χρησιμοποιειται μια λεξη,και παλι,βολικη.ΚΡΙΣΗ.Οπως ελεχθη ανωτερω,η κριση ειναι παροδικη,περιοδικη.Η “κριση” στην Ε.Ε. ειναι πλεον καθεστως.Ετσι πρεπει ομως να κατονομαζεται στο ονομα της ιδιωτικοποιησης αντι θανατου.
Η Ε.Ε. δημιουργηθηκε για να τεθει η Ευρωπη υπο ελεγχο.Λογω ελλειψεως των σχετικων δομων και με τον χρονο εχθρο και οχι συμμαχο (βιαιες προσαρμογες) ο ελεγχος δεν εχει επελθει,κι ας μην το παραδεχονται.Οπως δεν παραδεχονται την αναγκη πληθωρισμου του ευρω,το οποιον κατα τ’αλλα ανταγωνιζεται το δολλαριο,το γιεν…Αντιθετως επιδιωκουν τον αποπληθωρισμο.Βρειτε μια οικονομια,που να ανεκαμψε ειτε χωρις πληθωρισμο ειτε με την ασκηση (ακρως) ελευθερου εμποριου.
[quote text_size=”small”]
Η καταπτωση της εννοιας Ε.Ε. ειναι ξεκαθαρη ως προς την εκφραση να εξανεμιζει την εθνικη κυριαρχια των κρατων-μελων της.Τοποθετει θεματοφυλακες της,στις χωρες τις οποιες στην ουσια εχει υποδουλωσει οικονομικα με νομικη κατοχυρωση μαλιστα.
[/quote]
Η μονη της επιτυχια ειναι οτι κρατα καποιες ισορροπιες και δεν αποκαρδιωνει τελειως τους πολιτες του Νοτου.δινοντας τους απο καιρου εις καιρον το (ταμειακο) φιλι της ζωης,με ανταλλαγμα βεβαια την διαιωνιση της οικονομικης εξαρτησης.
Οποιοι βεβαια “ξεφυγουν” και αντιδρασουν,οι μηχανισμοι καταστολης ειναι αδιακριτως ετοιμοπολεμοι…(Αληθεια ποσους μετρα σημερα το σωμα των Καραμπινιερων??).
4) ΕΛΛΑΔΑ
Η οικονομικη υποδουλωση της Ευρωπης απο το αδηφαγο τερας του νεο-φιλελευθερισμου (που ειρησθω εν παροδω,εν τελει θα φαει και τον ιδιο του τον εαυτο) επρεπε απο καπου να ξεκινησει.Καποιος θα πει “απο τα λιμα”.Καποιος αλλος,πιο βαθυστοχαστος θα ψαξει τα κοινα των Ιρλανδων,των Ισπανων,των Ελληνων,των Κυπριων (αληθεια,τι γυρευε η αλεπου στο παζαρι?).
Θα δει λοιπον οτι οι λαοι αυτοι ειναι ιδιαιτερα σκληροτραχηλοι.λογω των ταλαιπωριων,που ιστορικα,εχουν υποστει.Λαοι με εντονο εμφυλιοπολεμικο πνευμα και παρελθον.Λαοι επιρρεπεις σε διχασμο (Καθολικοι-Διαμαρτυρομενοι,Φρανκιστες-Δημοκρατικοι,Αριστεροι-Δεξιοι,Μακαριακοι-Γριβικοι).
Για την επεμβαση,λοιπον στην Ελλαδα χρειαζοταν μια δικαιολογια.Η δικαιολογια π.χ. του υπερπληθωρισμου οπως στις χωρες της Λατινικης Αμερικης δεν υφιστατο λογω ευρω.Τι ειχαμε λοιπον?Το δημοσιονομικο ελλειμα και το εξωτερικο χρεος.Οποτε “φουλ” για προγραμμα διασωσης (!) και ενεργοποιηση του μηχανισμου στηριξης (!).
Βασικο εργαλειο εδω,οχι η κερκοπορτα αυτη καθαυτη,αλλα αυτος,που θα την ανοιξει.
Οι ανθρωποι χωριζονται σε πολλες κατηγοριες.Μια εξ αυτων τους διαχωριζει σε Ιθυνοντες,Ηρωες,Προδοτες και τον Απλο λαο.
Αυτος ο “Ελληνας” λοιπον,που ανοιξε την κερκοπορτα ανηκει σε δυο υποκατηγοριες της ως ανω κατηγοριας.
Στα πλασια της “επιλυσης” των δυο προαναφερθεντων προβληματων της Ελληνικης οικονομιας,συνεκροτηθη ετεροκλητη (?) τριμερης επιτροπη,αντιστοιχων συμφεροντων,η οποια επροτεινε τρεις επιλογες.
α)Την παταξη της “μεγαλης” κυριως φοροδιαφυγης αλλα και της “μικρης”.
β)Την αμεση μειωση των εν γενει δημοσιων υπαλληλων με απολυση πολυ μεγαλου αριθμου αυτων.
γ)Την ληψη οριζοντιων μετρων,αφορωντων στον μεγαλυτερο αριθμο της κοινωνιας.
Πολιτικα ως πλεον ανωδυνη αλλα και δομικα ως πιο εφικτη και εν παση περιπτωσει ως πιο βολικη επελεγη η 3η.
Η 3η ειχε δυο σκελη
α)Την μειωση μισθων,συνταξεων κλπ παροχων
β)Την αυξηση υπαρχοντων φορων και δημιουργια νεων.
Επι πλεον το κλασμα Εξωτερικο χρεος/ΑΕΠ ηταν και ειναι τραγικα και μη βιωσιμα καταχρηστικο.Ο σκοπος ηταν αραγε να γινει καποτε γνησιο?Οχι βεβαια. Ο (αυτο)σκοπος ηταν και ειναι λιγωτερο Κρατος και αυξηση της ιδιωτικοποιησεως.
Περαιτερω στοιχεια,που επρεπε να “εξορθολογιστουν” ησαν.
α)Η μειωση του αριθμου των (εσωτερικης καταναλωσεως) μικρων επιχειρησεων.
β)Η μειωση του ποσοστου ιδιοκατοικησεως.
γ)Η μειωση της ποιοτητας παιδειας και υγειας.
[quote text_size=”small”]
Και με μια ατερμονη σειρα μετρων,νομιμοποιηθεντων με εφαρμοστικους νομους και με υπερεξουσιες που παραπεμπουν στην Δημοκρατια της Βαιμαρης,το σχεδιο προχωρησε μια χαρα..
[/quote]
Η αρχαια Ρωμη αναβιωσε με τους αξεχαστους πραιτωριανους.Τα ανθρωπινα “εργαλεια” απεδειχθησαν προθυμα να υπηρετησουν την τριμερη επιτροπη και αυτα με το αζημιωτο βεβαια..
-Ο προεδρος της Δημοκρατιας?Αμα τη αναληψει των καθηκοντων του,του αναγνωστηκε το μελλον και εκεινος ουτε που ελαλησε.
-Οι πρωθυπουργοι?Πιο καταλληλοι δεν μπορουσαν να βρεθουν.
-Οι υπουργοι?Καλα,αυτοι μιλαγανε απ’ευθειας με την τριμερη μεταφεροντας και τις βουλες των ελληνων ολιγαρχων.
-Οι βουλευτες?Με την απειλη διαγραφης και με την απλη και οψιμη κυρωση πραξεων νομοθετικου περιεχομενου ειναι να απορει κανεις για την αναγκαιοτητα υπαρξεως τους.Ισως μονον για να δικαιολογειται η ονομασια του πολιτευματος.
Κατοπιν των ανωτερω δεν υπαρχει Ελληνας,πλην ελαχιστων εξαιρεσεων,που να πιστευει πως ο,τι εγινε,εγινε για να σωθει ο Ελληνικος Λαος.Ολα εγιναν μεθοδευμενα.Ο Ελληνικος Λαος ζωντας σε ενα αλλο οικονομικο περιβαλλον.ειχε μεν χρεη αλλα ελεγχομενα διοτι δουλευε.Με την μεθοδευση εγιναν ανεξελεγκτα.
[quote text_size=”small”]
Με την φορολογηση και την νομοθεσια,που την στηριζειτα χρεη ειναι αδυνατον να αποπληρωθουν.
[/quote]
Αρα τι απομενει?Αφου δεν μπορεις να πληρωσεις με χρημα,να πληρωσεις σε ειδος (κινητη και κυριως ακινητη περιουσια).Το δε Κρατος θα πουλησει το σπιτι σου στον Γερμανο συνταξιουχο,που οι φορες που εχει δει ηλιο στη ζωη του ειναι μετρημενες.
Ολη η δημοσια και ιδιωτικη περιουσια πρεπει να περιελθει στα χερια ιδιωτων,ξενων κυριως και δη απο την Ε.Ε. και σε ορισμενους ντοπιους με συμφεροντα χωρις συνορα.
Οι Ελληνες πολιτες,στην συντριπτικη πλειοψηφεια τους,οσο κι αν υποθεσουμε οτι καποιοι μακροοικονομικοι δεικτες θα βελτιωθουν,δεν προκειται ποτε να καλυψουν το χαμενο εδαφος.Ετσι ηταν το σχεδιο.
Η απατη,που λεγεται “δοσεις” ειναι επαισχυντη.Σε μεσαιο βαθος χρονου οι δοσεις των φορων,θα εχουν “καβαλησει” η μια την αλλη και την παραλλη οποτε μονο λυση δεν ειναι για τα χρεη,που δημιουργησαν τεχνηεντως στον Ελληνικο Λαο.
5)ΛΥΣΕΙΣ
Αν θελησει κανεις να αναζητησει λυσεις,σε φυσιολογικο περιβαλλον,δεν θα τις βρει.
Σε πολιτικο επιπεδο οι κυβερνωντες ειναι δεσμιοι των μεθοδευοντων,πιθανοτατα δε και επι προσωπικου.
Σε οικονομικο επιπεδο η δυσαναλογια χρεων,φορων και εισοδηματων αποκλειται να επιφερει αυξηση του ΑΕΠ,που ειναι και το ζητουμενο,δεδομενης της καλα κρατουσης μεθοδευσης για την πληρη φτωχοποιηση του Ελληνικου λαου.
Σε κοινωνικο επιπεδο το μικρο ή μεγαλυτερο βολεμα αρκετων Ελληνων και η τρομοκρατια των περισσοτερων,εχει επιφερει την διαλυση του κοινωνικου ιστου,η οποια με επιτυχια συντηρειται απο την ακολουθουμενη μεθοδο.
Ενα παραδειγμα ειναι η ενοχοποιηση του Ελληνικου Λαου για την παρουσα κατασταση.Λες και αυτος,που εργαζοταν στον ιδιωτικο τομεα και πληρωνε ΙΚΑ ή ΤΕΒΕ πρεπει στωικα και ενοχα να αποδεχτει την συνεχη μειωση της συνταξης του.
Εν τελει προκειται για αλλο ενα απλο και στυγνο οικονομικο εγκλημα.Οπως ενας στημενος ποδοσφαιρικος αγωνας.Μονο,που τοτε “μπουκαρουν” στο γηπεδο οι φιλαθλοι και τα κανουν ολα “γης μαδιαμ”.
Στην Ελληνικη κοινωνια,θα δουμε τετοια αντιδραση?Ο τραχηλος του απλου,τιμιου Ελληνα ειναι αραγε θεμα χρονου να ξεπερασει την αντοχη του και να αντιδρασει, αντιλαμβανομενος οτι δεν εχει πλεον τιποτα να χασει?
Θα κανει χρηση του αρθρου 120,παρ.4 του Συνταγματος πριν το καταργησει η “αναθεωρητικη Βουλη”???
ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΟ APP
